技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯2026

智能眼镜因其隐蔽的拍摄能力，正成为不法分子进行偷拍的工具。近期，有用户在Rokid智能眼镜的官方社区发布了在春秋航空航班上偷拍空乘人员的视频，该视频还被分享至该品牌的官方用户社区。此外，在地铁、公园、商场等公共场所，也存在大量未经许可拍摄路人的视频，侵犯了个人肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护功能为何失效？企业如何通过技术升级来加强隐私保护？网络平台能否有效阻止偷拍内容的传播？记者就这些问题采访了相关专家。

现有隐私防护功能形同虚设

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年一季度国内线上销售额达到5.6亿元，销量达28.2万台，同比增长显著。一位隐私保护专家指出，智能眼镜集便携性与隐蔽性于一身，可能沦为“全景监控工具”，其风险敞口随之增大。

针对偷拍事件，Rokid公司已发布声明，表示已将涉事违规内容全部移除，并对违规账号进行了处理。公司强调，现售的智能眼镜均配备了硬件级拍摄指示灯，录制时会自动亮起，并有遮挡检测等底层防护算法，系统严禁第三方篡改提示灯权限。

然而，这种防护机制却被成本低廉的“遮光贴”轻易破解。记者在电商平台发现，大量售价仅为2至10元的“遮光贴”和“防窥膜”公然销售，宣称“不影响拍照”“不触发警报”，其中一些店铺的销量已超过7000件。

隐私防护功能之所以容易被破解，源于硬件设计上的不足。实际测试表明，多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听到。不同产品的标准也存在差异：部分产品没有外显指示灯，指示灯隐藏在镜腿内侧；有些产品提示音不明显，拍照时闪烁一秒即停止。这些设计使得周围人群难以察觉，为“遮光贴”的滥用提供了机会。

资深人工智能专家郭涛表示，目前AI眼镜的隐私防护体系存在明显技术漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提升，信息泄露风险突出。

行业规范亟待建立

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺将在后续产品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄行为。

事实上，包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已采取防护措施，如设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品还增加了震动、机身发热等多种提醒方式，以告知周围人群设备正在进行拍摄。

然而，这些措施目前仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》为肖像权和隐私权提供了原则性保护，但在可穿戴设备硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡和防偷拍设计等方面，目前尚缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在加速完善，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备相比传统设备，对隐私的侵犯更加隐蔽，随着设备的小型化和日常化，公众难以判断其是否在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播，这使得相关隐私风险和监管挑战更为突出。

监管部门已开始采取行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展了摄像头偷窥等黑产集中治理工作，要求社交软件、网站、论坛等平台全面清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛建议，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知三方协同发力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，划定明确的使用红线；用户也应提高边界意识，遵守使用规范。

中联律师事务所律师吴迪表示，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需要明确拍摄规范、数据收集边界及提示义务等通用监管规则，并进行专门立法。这将从源头上对设备摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出强制性规定。